臺北市長柯文哲今（30）日於北市疫情因應記者會中公布公布COVID-19公費疫苗預約平臺第四輪於北市的預約結果，強調第一批（7/30-8/3）的疫苗數量目前確定足夠，至於第二批（8/4-8/6）的疫苗仍由北市府與中央持續尋求解決方法。今日會中也公布「北市國小生暑假學習活動辦理指引」及「北市藝文場館防疫管理措施」。黃珊珊副市長則公布北市個案（案15740）之公共場域活動足跡。
柯文哲表示，以公衛角度來看，比新增個案數更重要的是新增個案中「不明感染源數量」。今日中央流行疫情指揮中心公布北市新增7個案例，但這些個案皆非不明感染個案、屬可控範圍。柯文哲說，目前北市７大醫院PCR篩檢數據也顯示目前社區感染源數量不多，疫情持續受到控制。
有關疫苗部分，昨日北市完成24,997劑接種人數。此外，昨天結束預約的COVID-19公費疫苗預約平臺第四輪數據也出爐，本市總預約量達14萬2,002人。北市的第四輪接種將分兩批，第一批（7/30-8/3）完成預約人數為8萬6,661人，目前的疫苗數量確定足夠供第一批預約民眾施打。至於第二批（8/4-8/6）則有5萬5,341人完成預約，北市府仍持續努力調度第二批疫苗數量，並與中央合作、尋求解決方法中，盼能讓第二批預約民眾都打得到疫苗。
柯文哲表示，在下個學年度（111學年度）尚未正式開學前，市府及教育局積極研議相關防疫指引，趁著暑假期間由各校先行試辦，因此今日會中公布「北市國小生暑假學習活動辦理指引」。北市國小生暑假學習活動將於110年8月9日起恢復辦理，辦理範圍含課後照顧服務班、學藝班、學習扶助及課外社團。前述範圍機構的活動辦理方式與防疫措施，詳見本新聞稿下方圖卡。
此外，柯文哲也公布「北市藝文場館防疫管理措施」，內容包含本市所轄展覽場館、以及本市所轄表演場館之防疫相關規範。柯文哲表示，今日已請文化局轄下各展覽場館及表演場館，依中央訂定的社交距離相關規定，計算出該場館最高容留人數上限。柯文哲也公布「北市街頭藝人展演管理措施」。其中，視覺藝術類及工業藝術類，因多屬靜態展演，原則上都開放。至於表演藝術類的街頭藝人展演，則考量演出時觀眾具有流動特性，較難以單一出入口及實聯制加以管控，因此仍暫緩開放。
黃珊珊副市長隨後公布1例北市確診個案之公共場域活動史（足跡），該案案號為15740，其足跡地點及時間範圍詳見本新聞稿下方圖卡。如在該時間範圍中曾造訪該足跡地點的民眾，請多加留意自身健康狀況。
會後進行媒體聯訪。首先，有媒體詢問，指揮中心預估，未來1周每天發病新增可能維持在30至50例，而29歲到59歲青壯年族群占確診者病例82％，請問柯市長有何防治措施？另外，本周是警戒降二級後的第一個周末，會不會擔心報復性出遊，讓疫情再升溫，怎麼維持低度感染或降到更低？對此，柯文哲強調，許多國家瞬間解封下場都很慘，所以北市府逐步解封，民眾出外還是要落實防疫；同時，北市府也持續精準疫調，把社區感染源抓出來。加上現在疫調系統速度越來越快，比較不容易擴散出去，他知道大家很期待開放餐廳內用，但要一步步放才會安全。
媒體詢問，昨天市長說，最快今天下午就會宣布開放內用的規則，現在確診案例部分有達標，但新北會在本周日或下周一宣布當周是否開放內用，北市今天也不會宣布了嗎?是擔心民眾都跑到北市用餐嗎?北市若開放是否所有餐飲類型、類別都適用?還是有哪些餐飲業被排除在外?柯文哲表示，新北每天有80萬人來臺北上班，臺北10萬去新北上班。因此他跟新北聯絡過，新北主張看一天假日狀況，本周日再宣布，至於餐飲業就是一致適用，不過八大行業不在開放名單中。
媒體詢問，開放餐飲內用有跟新北市長侯友宜通過電話嗎?講了什麼?若雙北確診數有差距，導致政策不一致的話怎麼處理?柯文哲說，雙北確診案例幾乎同步，疫情基本上是同步的，如果要解封就兩個一起解。
媒體詢問，若像嘉義因為疫情突然宣布禁止內用，周期大概會多長?何時跟餐飲業宣布?柯文哲指出，這個假設性問題很難回答，這個就是新常態的時代，大家要保持很高的機動性。
媒體詢問，許多縣市餐廳可以開放內用，但中央仍堅持戶外全面戴口罩。就算是很空曠的地方也要戴口罩，即便一個人也是，是否合理？如果下周有開放餐廳內用的話，會不會擔心父親節聚餐變成破口?柯文哲表示，從母親節經驗來看，一個節日的發病大概是5天以後，出現較多感染大概是一周後；原則上若你在戶外還是戴口罩，若要脫口罩吃飯，就保持(室外)規範的距離。
媒體詢問，嘉義今天爆發群聚感染，部長說跟北部有關，因為有個員工七月中之前住在萬華，請問市府掌握情況?市府是否會擔心這樣會影響餐廳開放內用、或回到三級情況?黃珊珊說明，目前還沒有接到任何通知，若有一定會進行疫調，並且落實隔離。
媒體詢問，華興里長接獲陳情，一名外籍人士在7月15日透過市府政策預約第一劑疫苗，但是前天要上網登記第二劑意願時，發現系統顯示「已接種兩劑」，請問市府是否有掌握相關情形？還有多少人受影響？如何補救？黃珊珊表示，這個衛生局已經查清楚了，是施打疫苗的醫院將名單上傳系統時勾選錯誤，現在已經解決了，可以重新預約。
媒體詢問，市長稍早致詞時提到「打算要做萬華地區的血清學檢查」，能否說明相關計畫緣由、期程、合作對象？柯文哲強調，要知道社區的感染狀況，要抽血測抗體，這次選萬華是因為當地發生過疫情，百分比比較高；北市這次在7/22拿到CDC的審查，進行試驗，由北醫當執行單位，結合臺大公衛學院與臺北市政府，主要目的是回答臺灣感染有沒有黑數?有的話是多多嚴重?過去臺灣死亡率5.多%，到底是不是因為黑數太多造成?這是一個社區流行病學的研究。
媒體詢問，北市府7/27與7/29有公布好心肝診所的調查報告與廉政委員會的會議紀錄，黃國昌質疑1000多名疫苗施打名單沒有公布，是想替權貴遮掩嗎?除了究責基層，市長是否也該負責?對此，柯文哲表示，長官對於用人及管理還是負最後責任。關於施打名單為何未公布?政風處副處長紀嘉真表示，這次行政調查重點在衛生局配發疫苗是否妥當。至於診所違規施打的對象，衛生局基於權責也去調查，而施打的民眾資料屬於個人隱私，也是司法正在偵查的部分，因此政風調查報告才沒有這一塊。
媒體詢問，檢討報告裡面，還是沒有BEN的身分跟名字，市府有打算公布嗎?黃副說Ben和一般陳情民眾一樣，請教市長認同嗎？紀嘉真表示，有關Ben在案情中的角色，政風處已經調閱黃副市長與Ben的對話通聯記錄，也調閱許金川醫師與Ben的對話通聯記錄，相互比對之後互相吻合，政風處才評估沒有訪談Ben的必要，因為他並非本案的重要關鍵角色，他也不是衛生局配發疫苗的原因。
媒體詢問，立委高嘉瑜也質疑報告中”高嘉瑜就寫高嘉瑜”，為何Ben不用寫出全名？請問請問政風處過去所做的調查報告中，有哪一份報告是用這種匿名的方式呈現？對此，紀嘉真表示，高嘉瑜立委因為是公眾人物，所以公布全名，黃珊珊副市長亦是如此；且報告中的其他行政人員也都沒有敘名。
媒體詢問，黃珊珊副市長在報告公布後還是受到很多質疑，目前的感受?黃珊珊強調，調查報告中非常清楚證明，她沒有指示衛生局要提供疫苗給好心肝診所；而她當民意代表20多年，每天都接到很多選民跟朋友陳情，也都能直通她，但是當了副市長後，她會更謹守分際，合法合理的會協助，不合法不合理的絕對不會處理。
媒體詢問，廉政委員會公布的會議記錄，市長頻說自己氣到快瘋了，對六月爆發特權疫苗，市長是否很不滿衛生局的因應處理？會覺得市府螺絲鬆了嗎？人事會調整嗎?日前黃世傑局長請辭，市長會准辭嗎?柯文哲說，真正檢討起來的還是組織文化，衛生局在這段時間業務量大幅提升，但沒有舉手求救，的確公務體系遇到問題時沒有像企業這麼靈活，需要改變。簡舒培議員也批評市長責罵下屬來轉移焦點，當中市長還質疑疫苗回收機制，批評大醫院都擺爛?柯文哲強調，不可諱言一開始醫護人員很多都在等莫德納，所以他才下令不打AZ就要收回，但他覺得也不能怪大醫院，市府自己要有管理報表，有督導管理的責任。
媒體詢問，高嘉瑜持續為禾馨診所索要疫苗，市長怎麼看？高嘉瑜認為，調查報告證明自己沒有施壓，是衛生局沒有拒絕，請問衛生局能接受嗎？另外，禾馨集團營運長林思宏認為，報告中沒有訪問禾馨及高嘉瑜，都是片面之詞，可信度很低，市長怎麼看？柯文哲指出，民代當然有選民請託壓力，他不諱言行政部門自己還是要衡量能不能做。
媒體詢問，指揮中心28日三度變更預約疫苗的規則，引發民眾困擾，立委蔡壁如感慨，用來保命的疫苗，淪為官場表忠邀寵的工具，可笑又悲哀，市長同意這說法嗎？另外，國民黨立委賴士葆質疑，高端受到政府最高規格空前的禮遇與護航，且被稱為「國產疫苗」，萬一將來民眾施打有任何問題，難道都可以申請國賠嗎？柯文哲說，EUA代表的法律意義，是藥害救濟，也就是發給EUA的政府，(在出問題時)一定程度上要負責，中央政府要扛起一定法律責任。
